隨著消費者對化妝品成分關(guān)注度的提高和敏感肌膚比例的逐年上升， “無添加”概念在近年來大勢興起，相關(guān)概念的產(chǎn)品如雨后春筍一般涌現(xiàn)，成為越來越多消費者的首選，尤其是不斷增加的敏感肌膚人群。

但是，從2019年7月開始，無添加產(chǎn)品市場可能要發(fā)生重大的變化。

在歐盟， 根據(jù)歐盟化妝品法規(guī)（EC No 1223/2009, Article 20）的要求，化妝品聲稱的可接受性取決于其是否符合通用標(biāo)準(zhǔn)，共6個通用標(biāo)準(zhǔn)（即法律合規(guī)性，真實性，證據(jù)支持，誠信，公正和合理決策），其詳細(xì)內(nèi)容均在歐盟第655/2013號條例中有報告。

在隨后發(fā)布的適用于共同標(biāo)準(zhǔn)的指導(dǎo)原則修訂版中，新增加了兩個附件，一個是關(guān)于“不添加”聲稱，一個是關(guān)于“低過敏性”聲稱。這些新增的附件對化妝品聲明的管理帶來了一些變化，主要集中在“不添加”聲稱和“低過敏性”聲明。

1.“不添加”+歐盟化妝品法規(guī)中禁用成分

禁止應(yīng)用

即產(chǎn)品具有特定的優(yōu)勢，但這種優(yōu)勢僅僅是符合最低法律要求時，不允許應(yīng)用該宣稱。

例如：法律要求化妝品中不得添加重金屬，“不添加重金屬”宣稱僅符合了最低的法律要求，因此不可在產(chǎn)品中添加“不添加重金屬”宣稱。

2. “不添加”+產(chǎn)品中存在的成分

禁止應(yīng)用

如果在產(chǎn)品上聲稱它[不]含有某特定成分，則該成分應(yīng)嚴(yán)格[不]存在。

例如：產(chǎn)品想要宣稱“不添加甲醛”，如果產(chǎn)品中含有甲醛釋放劑，那么這個宣稱就不允許應(yīng)用。

3. “不添加”+不應(yīng)該出現(xiàn)在產(chǎn)品中的成分

禁止應(yīng)用

當(dāng)類似產(chǎn)品的都具有某種特征時，不能聲稱產(chǎn)品具有該特定特征。

例如：“不添加防腐劑”（如果產(chǎn)品是含有大量酒精或浴鹽的香芬，理當(dāng)不添加防腐劑）

4. “不添加過敏源/致敏物質(zhì)”

禁止應(yīng)用

“不添加”或具有類似意義的聲稱不適用于：基于其中不存在某種/些致敏成分，便暗示產(chǎn)品不會致敏。

不存在某種/些致敏成分，并不代表完全沒有過敏反應(yīng)的風(fēng)險，產(chǎn)品不應(yīng)該給消費者這樣錯誤的印象。

5. “不添加”+成分類別（例如香料，防腐劑，著色劑）

允許/禁止應(yīng)用（視情況而定）

在不包含以下情況的條件下，該聲稱可以使用：產(chǎn)品含有具有某種特性的成分，該特性為該成分家族的副作用。

這條比較復(fù)雜， 但同時對化妝品行業(yè)影響也較大，影響到了很多現(xiàn)有的“無添加”宣稱。

例如：如果產(chǎn)品含有一種成分，不在防腐劑官方列表中（附錄V），但具有抗菌性能時，不能使用“不添加防腐劑”聲稱。

很多化妝品品牌使用具有防腐功效的“非防腐劑”，以獲得“無防腐”宣稱，例如FANCL家偏愛戊二醇和乙基己基甘油， HABA家常用戊二醇，曼秀雷敦常用對羥基苯乙酮，但在歐盟這個條例中可能行不通了。

例如：當(dāng)產(chǎn)品中含有具揮發(fā)香味功效的成分，不管它在產(chǎn)品中的其他功效，均不能使用“不添加香精”。

使用天然精油來替代香精以獲得“不添加香精‘’宣稱也是行不通了。

6.“不添加”+可合法使用的成分或成分家族

禁止應(yīng)用

化妝品的聲稱應(yīng)該客觀，不得詆毀競爭對手，也不得詆毀合法使用的成分。

避免一些不太恰當(dāng)?shù)男袠I(yè)競爭。

例如：對羥基苯甲酸酯類是化妝品成分表中合法可使用的成分之一，“不添加對羥基苯甲酸酯類”這個宣稱就不允許使用。

7. 允許使用“不添加”聲稱，以幫助特定目標(biāo)群體或終端用戶組進行知情選擇

宣稱是產(chǎn)品必不可少的組成部分，并應(yīng)包含可以幫助普通最終消費者做出明智選擇的信息。

例如：素食主義產(chǎn)品中“不添加動物源性成分”，針對花生過敏消費者的“不添加花生成分”，都有助于消費者更快的辨別和選擇想要的產(chǎn)品。

從以上的7個條例規(guī)則來看，歐盟還是傾向于支持“不/無添加”宣稱，因為這將提高消費者在購買時對產(chǎn)品的認(rèn)知度，能夠更簡便挑選合適的產(chǎn)品。

但前提是這些“不/無添加”宣稱是恰當(dāng)并合乎條例的。

同時新增的還有關(guān)于“低過敏性”聲稱的內(nèi)容。

 “低過敏性”聲稱只能用于設(shè)計目的為盡量減少過敏潛力的化妝品。想要有這個宣稱，要有2個必要條件。

1.產(chǎn)品需要通過驗證和確認(rèn)有非常低致敏性潛力，有強有力的科學(xué)驗證和統(tǒng)計上可靠的數(shù)據(jù)支持（例如審查上市后的監(jiān)測數(shù)據(jù)等）作為證據(jù)，來證明支持這一聲稱。

2.聲稱是“低過敏性”的產(chǎn)品不能含有已知過敏源，包括其過敏源前體。理想的情況下，對成品化妝品的測試建議使用重復(fù)公開式應(yīng)用測試（ROAT），優(yōu)先于HRIPT。

但是，以上所有這些準(zhǔn)則在歐盟的法律地位還不太清楚，不過這并不影響它在化妝品行業(yè)在“不/無添加”和“低過敏性”宣稱方面的指導(dǎo)意義，也可以看作為一個未來的風(fēng)向標(biāo)。

有歐盟的相關(guān)專家對此進行了法律審查，認(rèn)為：該文件是一份沒有法律地位的工作文件，因此不具有法律約束力。但在另一方面，這些指導(dǎo)方針將由國家主管部門和法院用于逐案確定化妝品是否符合法規(guī)EU 655/2013。

因此，出于安全考慮，相信有很多化妝品品牌，特別是國際性大品牌和以歐洲作為主要市場的化妝品品牌會遵守這些準(zhǔn)則，而這些規(guī)定要求將于2019年7月在歐洲開始實施。

盡管這只是歐盟出具的指導(dǎo)原則，但在化妝品法規(guī)上，歐盟的法規(guī)和指導(dǎo)原則一直具有指導(dǎo)性意義，相信對中國乃至全世界范圍內(nèi)的化妝品品牌來說，這都是一個值得關(guān)注的要點

這也是對消費者的一個好消息，它將起到化妝品市場產(chǎn)品宣稱的指導(dǎo)性和規(guī)范性作用，避免化妝品品牌玩一些文字性游戲，消費者可以更輕易選擇到心儀的產(chǎn)品。